Un proyecto de estudiante y un encargo de estudio pasan por las mismas dos etapas: la comprobación técnica de las especificaciones de los archivos, la adecuación a la categoría y la cesión de derechos, y después la puntuación por parte de un jurado rotatorio de diseñadores en activo. Si tu trabajo se sitúa en algún punto entre disciplinas, la comprobación es donde se confirma la categoría correcta, de modo que se juzga según sus propios criterios.
Las inscripciones se cierran en el próximo plazo. Si prefieres preguntar algo antes, la página de contacto es la vía directa para hacerlo.
Un proyecto de estudiante y un encargo de estudio entran en la misma revisión de dos etapas. Lo que cambia es el trabajo, no el proceso que lo rodea.
El trabajo por encargo se juzga por su oficio y acabado. La adecuación a la categoría se confirma primero, de modo que una pieza de diseño de envases se lee como diseño de envases, no como una entrada gráfica general.
Los proyectos internos entran por la misma plataforma abierta. La cesión de derechos importa aquí, ya que los créditos y el uso suelen recaer en el empleador y no en el diseñador.
Las candidaturas de estudiantes se puntúan con la misma rúbrica, leyendo la intención y el proceso. Una idea clara suele llegar más lejos que un resultado pulido sin un punto de vista.
El diseño gráfico, el diseño de envases, el animación, el diseño tipográfico y la artesanía digital tienen cada uno su propia justificación de categoría, por lo que el trabajo se evalúa con los criterios adecuados y no frente a un único estilo de la casa.
Las candidaturas preseleccionadas se incorporan a un archivo consultable con notas del jurado, la justificación de la categoría y los créditos. Los estudios de Buenos Aires, Santo Domingo y otros lugares utilizan esa coherencia para comparar trabajos y construir un historial de candidaturas a lo largo de los ciclos.
La plataforma no divide a los participantes en categorías separadas. Un proyecto estudiantil y un encargo de estudio recorren las mismas dos etapas, y las categorías son lo bastante amplias para albergar ambos sin forzar los términos.
Los equipos pequeños presentan trabajo para clientes y proyectos de iniciativa propia en pie de igualdad. La verificación técnica confirma las especificaciones de archivo, la adecuación a la categoría y la cesión de derechos antes de la puntuación, de modo que un estudio de dos personas se evalúa con los mismos criterios que uno más grande.
El trabajo realizado dentro de una empresa a menudo conlleva limitaciones que nunca se ven en el archivo final. El registro de presentaciones mantiene esas entradas rastreables a lo largo de los ciclos, lo que ayuda a un equipo a comparar su propia producción año tras año.
Los trabajos de curso entran por la misma plataforma abierta. El jurado lee las propuestas estudiantiles por su intención y su proceso más que por el acabado, y un único proyecto claro suele llegar más lejos que un portafolio disperso.
El trabajo orientado a la impresión se revisa a escala de impresión antes de llegar al jurado. La resolución, el perfil de color y la lógica física de un sistema de diseño de envases forman parte de la primera etapa, no son una ocurrencia tardía.
Las piezas para pantalla se ven tal como un jurado realmente las ve, normalmente una sola vez. Los ajustes de exportación y un montaje que se entienda desde el principio importan tanto como el concepto detrás de la pieza.
Una categoría reducida con un tono de debate distinto. La calidad del dibujo, el ritmo del espaciado y cómo una familia se sostiene a lo largo de sus pesos tienen peso, y la justificación publicada suele leerse más como una crítica.
Las piezas preseleccionadas de cada uno de estos caminos se unen al mismo archivo consultable, con notas del jurado, justificación de categoría y créditos. Si quieres ver cómo se estructura la revisión de principio a fin, el resumen del programa expone ambas etapas.
Un proyecto estudiantil y un encargo de estudio pasan por la misma revisión en dos etapas. Lo que cambia es cómo se lee el trabajo, no cómo se gestiona. Estas son las diferencias prácticas con las que se encuentran los participantes en la página de Adaptaciones.
Un estudio que presenta un encargo de cliente se evalúa por el trabajo tal como se entregó, no por el brief que hay detrás. La adecuación a la categoría se confirma en la verificación técnica, por lo que una pieza de diseño de envases se juzga según los criterios de diseño de envases en lugar de forzarla en una categoría vecina.
El trabajo interno a menudo conlleva restricciones que nunca aparecen en el archivo final. La cesión de derechos es donde esto se manifiesta: las tipografías, las imágenes encargadas y los créditos de los colaboradores deben estar justificados antes de que la candidatura llegue al jurado.
Los trabajos de curso entran por la misma plataforma abierta y la misma rúbrica. El jurado lee las candidaturas estudiantiles buscando intención y proceso, lo que significa que un único proyecto resuelto suele llegar más lejos que un conjunto disperso de experimentos.
El diseño gráfico, el diseño de envases, el animación, el diseño tipográfico y la artesanía digital tienen cada uno su propia conversación de puntuación. Una candidatura tipográfica se debate por la calidad del dibujo y el ritmo del espaciado; una candidatura de animación se ve una vez, a veces dos, y se juzga por lo que se lee en los primeros segundos.
Las obras preseleccionadas se incorporan a un archivo consultable con notas del jurado, la justificación de la categoría y los créditos. Estudios de Buenos Aires, Santo Domingo y otros lugares utilizan ese registro para comparar ciclos y ver dónde se sitúa su propio trabajo a lo largo del tiempo.
El panel cambia entre ciclos y está formado por diseñadores en activo. Esa rotación evita que la puntuación se asiente en un estilo de la casa, y hace que los criterios se debatan de nuevo cada vez en lugar de heredarse.
¿Tienes curiosidad por saber cómo se desarrolla la primera etapa? Lee cómo está estructurado el programa o ponte en contacto antes del próximo cierre.