Algunos términos se interpretan con ligereza en cada ciclo. Estas son las definiciones de trabajo que aplicamos cuando se evalúa una entrada, de modo que las mismas reglas rigen para todos.
Un proyecto se ubica por lo que realmente es. Un sistema de envasado con un núcleo tipográfico sólido sigue entrando como envasado, no como diseño tipográfico. Si el trabajo se sitúa entre dos categorías, la verificación técnica lo señala y el participante elige una antes de que comience la puntuación.
Las tipografías, las imágenes de archivo, la música y los créditos de los colaboradores deben estar justificados. Una entrada que no puede nombrar sus fuentes se detiene en la primera etapa, independientemente de lo sólido que sea el trabajo. Obtener los derechos es tarea del participante, no del jurado.
Cada ciclo es puntuado por un grupo diferente de diseñadores en activo. Eso significa que los criterios cambian entre ciclos por diseño. Quedar cerca en un año no es un veredicto permanente, y un puesto en la lista corta no se conserva.
Los trabajos preseleccionados se publican en el archivo consultable con notas del jurado y la justificación de la categoría. Esa publicación es un registro del ciclo, no una clasificación. El archivo muestra qué avanzó y por qué, y está pensado para leerse así.
Las candidaturas de estudiantes se puntúan con los mismos criterios que el trabajo profesional. La diferencia está en el enfoque: los miembros del jurado leen las propuestas de estudiantes por su intención y su proceso, no por el acabado que aportaría un estudio en activo.
Cada propuesta pasa por las mismas dos etapas: una revisión técnica de las especificaciones de los archivos, la adecuación a la categoría y la gestión de derechos, y después una puntuación por parte de un jurado rotatorio de diseñadores en activo. Lo que cambia entre vías es quién participa y cómo se presenta el trabajo para su evaluación.
Para equipos pequeños que presentan trabajos de clientes o proyectos de iniciativa propia. Las propuestas se valoran por la pieza terminada y el pensamiento que hay detrás, por lo que una selección ajustada funciona mejor que una dispersa.
Para diseñadores que trabajan dentro de una empresa en sistemas de marca, campañas o artesanía de producto. La revisión técnica examina las mismas especificaciones que cualquier otra propuesta, por lo que los plazos internos importan tanto como los externos.
Los trabajos de curso y los primeros lanzamientos se evalúan con la misma rúbrica que las candidaturas profesionales, y el jurado valora la intención y el proceso, no solo el acabado.
¿No sabes qué ruta encaja con tu trabajo? Escribe a support@interawards.com o llama al +54 11 5386-7385.
Cada propuesta enviada a Interawards pasa por las mismas dos etapas, y el alcance de lo que podemos evaluar queda fijado antes de que comience la puntuación. Conocer los límites de ese alcance evita tener que volver a enviar la propuesta más adelante.
Comprueba que las especificaciones de tu archivo coincidan con las bases vigentes, que la categoría que elegiste refleje lo que la obra es realmente y que estén cedidos los derechos de cualquier tipografía, imagen o crédito de colaborador. Los plazos cambian en cada ciclo, así que consulta el calendario para la fecha límite que te interesa en lugar de dar por hecho que se mantienen las fechas del año pasado.