Algunas expresiones aparecen con la suficiente frecuencia como para merecer una definición clara. Estas son las interpretaciones que aplicamos al revisar las candidaturas y al redactar el archivo, de modo que un desacuerdo sobre la redacción no se convierta en un desacuerdo sobre el trabajo.
Una revisión de las especificaciones del archivo, la adecuación a la categoría y la cesión de derechos. Se realiza antes de la puntuación y no es un juicio sobre la idea. Una candidatura que se detiene aquí no ha sido clasificada, solo retenida.
La categoría que elijas debe describir qué es el trabajo, no dónde preferirías que se ubicara. Una pieza de diseño de envases presentada en artesanía digital se interpreta como un desajuste, no como una estrategia.
Las tipografías, las imágenes, el sonido y los créditos de los colaboradores deben estar justificados en el momento de la presentación. La falta de cesión es la razón más común por la que una candidatura sólida nunca llega al jurado.
Trabajos que superaron la verificación técnica y fueron puntuados por el jurado. Estar en la preselección es un registro de ese ciclo, no una clasificación frente a candidaturas de otros años.
Comentarios escritos publicados junto a los trabajos preseleccionados, que explican cómo se interpretó la pieza y cómo se interpretó la categoría. No son comentarios individuales para los participantes.
Una ronda anual con su propio jurado, calendario de plazos y archivo. Los criterios se mantienen en esencia, pero cada ciclo defiende su propia lectura de las categorías.
Cuando un término no figura aquí, se utiliza en su sentido habitual. Todo lo relativo a puntuaciones, cuotas o resultados que no esté escrito en el archivo o en el calendario no forma parte del proceso.